Bonsoir charles,

"Dites, Wesson, où avez-lu dans ce billet que j’ai présenté la Russie comme la plus grande source de spam ?"

là : "les darknets russes concentreraient à eux seuls plus des deux tiers de la cybercriminalité planétaire"

2/3, c’est donc plus grand que tous les autres.

"Vous ne crierez pas au complot techno-sarkozyste ?"

Et bien au delà des intentions que vous me pretez sans me connaitre, on se demande bien ce que vient faire M. Sarkozy que par ailleurs je n’ai ni cité, ni même évoqué dans mon propos...

"Mr Wesson, je pense que vous devriez prendre un billet d’avion pour la Russie, et à l’avenir, lire la presse en ligne avec attention et à vitesse normale."

Charles, ne vous laissez pas aller à une attaque aussi facile. Je crois que dans mon opinion je n’ai pas sous-entendu que votre connaissance de la Russie se réduisait à ce que vous en avez lu sur le New York Times, en ligne, ou à la rigueur sur ce que vous en avez appris après 1 semaine dans un 5 étoile de Moscou. Faites-moi la grâce de penser que je suis tout aussi fondé que vous à avoir une opinion sur ce qui se passe en Russie, et sur ce que on nous en racontes en France.

Et puis vous savez, cher Charles, lorsque vous illustrez votre pensum d’une tête de mort sur le drapeau russe, on est en droit de se demander si la caricature ne va pas déborder le dessin et se retrouver un petit peu dans le texte. Et c’est bien l’impression que cela donne. Les chiffres de Spamhaus que vous ne contestez pas attribuent à la Russie 10 à 15% de l’activité internet illégale, contre environ 70% pour les Etats-Unis. Hors, vous présentez une proportion exactement inverse, dont vous dites qu’elle est "à peu près" équivalente à ce que la presse Américaine en dit. Nous n’avons donc pas le même sens de l’à peu près.

Donc, je persiste, votre texte est "à peu près" bon, mais seulement "à peu près". Votre portrait est factuellement incorrect en ce sens qu’implicitement il majore le rôle russe dans la cybercriminalité, tout en minorant les autres pays. Egalement, vous amalgamez toute forme de cybercriminalité, de la plus anodine à la plus immorale, en passant par AllofMP3 qui était un cas bien médiatique dont bien caricatural. Et tout y passe dans votre texte. Mettre dans un même texte les vendeurs de MP3 à 0.20€ et les vendeurs de pornographie infantile, il fallait le faire et Charles l’as fait.

La russie fait peur. Elle a toujours fait peur. C’est un pays immense, qui a résisté à Napoléon, à Hitler, à Staline et à l’économie de marché. Ce qu’il s’y passe dans les mafias n’est certes pas du meilleur aloi, et ne doit evidemment pas être sous-estimé. La paupérisation de la société Russe évidemment pousse des gens qualifiés à se mettre au service des causes illégales. Mais parler de Cybercriminalité en ne citant que ceux qui en sont responsable que de 10%, ça me parait pas un très bon angle d’approche. C’est comme si pour réduire les émissions de CO2 vous demandiez une politique environnementale ambitieuse au Vatican.

Voilà pourquoi je pense que votre texte est raté. Trop d’amalgame, trop d’à peu près, caricatural et des jeux de mots de l’almanach Vermot. Mais de là à considérer que vous ne puissiez pas avoir une opinion sur la russie ou d’être le tenant d’un complot quelquechose-sarkoziste, il y a un pas que je ne franchirais pas.