En réponse à :
Wikipédia ne fait que refléter l’histoire officielle. C’est pourquoi il est pratique pour savoir ce qui, dans pratique courante, se dit dans les cercles d’historiens.
Maintenant, lorsqu’on veut dépasser l’histoire officielle, et entre dans les détails, wiki n’est pas du tout approprié. Cependant, je n’ai jamais rencontré dans mes lectures quelque chose venant à l’encontre de cette histoire bien connue ; à défaut de pouvoir prouver tes dires, à travers des sources que tu es obligé de citer pour dépasser simplement la diffamation, tu ne fais qu’émettre un interprétation personnelle basée sur du vent.
Sur les promesses électorales non tenues, je t’invite, à nouveau, à relire mon article. Notamment l’introduction et la conclusion, qui devraient dissiper toutes tes angoisses.
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
Articles les plus lus
- L’Ukraine n’est pas l’Europe
- N’est-ce pas Bruno Le Maire qui devrait être licencié ?
- Rediffusion sur ARTE d’une « histoire de l’antisémitisme » qui ne dit pas tout..
- L’UE sanctionne l’IRAN, un comble !
- L’imposture de l’aide américaine
- Qui est responsable de « l’orange mécanique » 2024 ?
- Le milliardaire ne paye ni la TVA, ni taxe carburant
- Conférence Lille : Mélenchon & Hassan : MOTUS !
- C’est reparti, comme avant chaque élection
- Macron, champion olympique ?
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération