Ah, quelle amabilité, ca fait plaisir à lire. On vous reconnait bien là, monsieur Masson ! Détendez vous quelque peu, il n’est pas necessaire de répondre de maniere aussi virulente à une remarque qui se voulait légere et sans autre arrière pensée que de faire un "bon" mot en relevant un élément sur lequel, ne vous en déplaise, je m’interroge réellement.

Si au lieu de bondir la bave aux levres, vous aviez pris la peine de me lire, vous verriez que je faisais référence aux personnes citées nominément dans votre contribution (à la suite de laquelle, par un quelconque mystere agoravoxien, mon message ne s’est pas adjoint). Je maintiens donc que comme vous l’avez vous meem ecrit, Paul Appell, Arsène d’Arsonval, Henri Becquerel, Marcelin Berthelot, et les autres de votre listounette, ne souffrent plus de leurs rhumatismes depuis belle lurette.

Alors remballez un peu votre ton aggressif, il n’y avait pas de méchanceté ou une quelconque vélléité de descendre l’esperanto dans mon propos. Mais j’observais quand meme une tendance assez prononcee dans vos collaboration à citer des personnes certes célebres, mais "hors circuit" depuis un bon moment. Et avouez que ca ne joue pas vraiment en faveur de votre crédibilité quand les premiers exemples que vous donnez sont "Il y a 60 ans, il y avait plein de grands savants esperantistes !".

Je suis pret a reconnaitre qu’il y a des scientifiques qui militent en faveur de l’esperanto. Ca ne me derange pas, je ne nourris aucune haine viscerale contre les langues artificielles (la preuve, j’ai meme étudié le Sindarin, fut un temps ! ), mais je pense que vous gagneriez en crédibiité ce que vous perdriez en détracteurs si vos exemples etaient un peu plus ancrés dans le présent. Il y a plein de scientifiques qui militent pour l’Eo ? Soit, lesquels ? Ca n’est, là encore, pas une mise au défi ou quoi que ce soit du genre, mais avouez que ce genre d’assertions sans sources ni noms ne constitue pas vraimetn un argumetn massue.

Qu’une academie des sciences qui travaille en Eo soit constituee d’esperantistes, fort bien. Ca semble assez logique. Quels en sont les membres fameux, internationalement reconnus dans leurs domaine, leurs contributions scientifiques ?

Que l’academie Comenius soutienne l’Eo, fort bien. 60% de ses membres sont membres d’uen academie nationale des sciences, grand bien leur fasse. Mais combien de personnes compte cette Academie Comenius ? Parce que bon, si ils sont 10, ca ne fait jamais que 6 personnes reparties dans X Academies nationales. Par contre, si on compte 1500 personnes, tout de suite, c’est plus imposant.

N’ayant, hélas, pas la compétence pour parcourir les innombrables sites que vous nous fournissez de maniere si prolixe -n’étant pas Esperantophone, chose à laquelle j’envisage de remedier à moyen terme, quand je trouverai le temps à y consacrer, denrée fort rare dans mon cas-, je suis dans l’incapacité de creuser plus avant. Et, tel un certain ecrivain à la plume nauséabonde bien connu céans, étant de formation scientifique, j’aime bien avoir des sources pour savoir si ce qu’on me raconte est un ramassis d’aneries, ou bien des informations à prendre sérieusement. Notez bien au passage que, bien que je mentionne celui-que-l’on-ne-doit-pas-nommer-sur-un-fil-sur-l’esperanto, je ne prends pas parti, et je cherche à approfondir le sujet un peu plus.

Bien cordialement,

Maurice Dupuis,

de Paris,

Concilliateur.