S’il vous plait, fouiller un peu votre sujet :

"Microsoft divulgue les codes source de Windows" : Cela est trompeur, la documentation d’un certain nombre de protocole et d’API n’a rien a voir avec le "code source".

"Même si cette documentation est totalement accessible" : totalement accessible ? ... Il faut payer une somme forfaitaire pour y avoir accès comme dit plus loin.

"Malgrè les apparences, cette mesure ressemble bien à une manoeuvre destinée à empêcher le développement de solution alternative de type open source." : Oui et non. Cela n’est pas dans la philosophie du libre, c’est exact. Toutefois, une solution opensource non commerciale peut être développée.

"Samba [...] a réussi à se procurer une document Windows dont elle n’a plus besoin" : Elle n’en a plus besoin ? comme si samba avait atteint la compatiblité parfaite. Samba n’est pas initialement une application commerciale et les developpeur seront heureux de ne plus avoir a "deviner" le protocole nottament a chaque mise a jour.

Et un minimum de recherche sur votre sujet aurait évité ces erreurs : Citations depuis le site de Samba : http://www.samba.org/samba/PFIF/

Andrew Tridgell, creator of Samba, said, "We are very pleased to be able to get access to the technical information necessary to continue to develop Samba as a Free Software project.[...]"

Jeremy Allison, co-creator of Samba said, "Andrew did a superb job in negotiating the agreement with Microsoft. We will be able to use the information obtained to continue to develop Samba and create more Free Software. We are hoping to get back to the productive relationship we had with Microsoft during the early 1990’s when we shared information about these protocols. The agreement also clarifies the exact patent numbers concerned so there is no possibility of misunderstandings around this issue."

Volker Lendecke, head of the Samba Team in Europe said, "I am very pleased to see that the European Commission acknowledged Free Software as a valid competitor in the IT industry and that the License conditions on the protocol information offered to the Free Software world are indeed compatible with the GPL. This is much better than what we have seen in similar cases in other countries and the Commission has done a great job to push the case to this point."