• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

sacado 11 mars 2008 14:31

L’intérêt de l’écran cathodique, c’est qu’il est moins cher. Point. À qualité d’image équivalente, mieux vaut un tube cathodique. Une telle télé à 300 euros a une très bonne qualité d’image. Au même prix, le LCD laisse franchement à désirer.

Et quid de la durée de vie du matériel ? J’ai encore chez moi une télé achetée en 89-90. Elle est passée une fois chez le réparateur, mais rien de grave. Pas extraordinaire cela dit, les tubes cathodiques ont une durée de vie de 15 ans en moyenne. Et les écrans plats ?

Après, pour ce qui est des passionnés de Home Cinéma qualité digitale Dolby Surround et tout ça, je ne dis pas, c’est sans doûte très bien, et les prix ont clairement baissé. Non, je parle juste des gens qui veulent simplement regarder la télé (ou des vidéos hein). Pour ça, il va falloir payer plus cher qu’avant.

Répondre Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès