• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

Forest Ent Forest Ent 11 mars 2008 22:24

Les dollars fabriqués en grand nombre n’ont pas servi aux banques US qu’à prêter aux consommateurs US pour qu’ils achètent des produits chinois.

Ils ont servi à prêter à des hedge funds pour qu’ils rachètent des entreprises européennes à prix relativement bas (vus aujourd’hui).

Ils ont permis aux banques de prendre le contrôle des entreprises et d’y agir pour leurs seuls intérêts, d’y augmenter les revenus du capital (en diminuant ceux du travail).

Ils ont servi à l’état US à faire de grandes dépenses, en particulier militaires, qui n’ont pas été perdues pour tout le monde aux US (et en Irak).

Les facilités de crédit ont maintenu la valeur d’actifs, que ceux qui avaient compris la combine ont ainsi pu solder à bon prix. L’Europe par exemple a ainsi beaucoup investi dans les actions et la pierre US. La pierre US a été surcotée d’environ 100%, comme la pierre parisienne aujourd’hui. Ca n’a pas été perdu pour tout le monde.

Elles ont aussi permis pendant un certain temps une superbe rentabilité des placements financiers, dont a profité la corporation toute entière.

Le jeu n’est pas à somme nulle : à chaque transaction, un établisement financier gagne quelque chose. Plus vous vous trouvez bas dans l’écosystème financier, moins vous pouvez en profiter. Seuls les plébéiens dont le seul rôle dans le système était de s’endetter pour acheter ont perdu sur tous les tableaux : biens sans valeur achetés cher, crédits à taux usuraire et revenus en berne.

Répondre Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès