Pitiè que l’on laisse la loi en dehors de tout cela, il ya une certaine indécence à assigner l’état à légiférer alors qu’aujourd’hui en toute tranquilitté et toute discrétion des solutions humaines et personnalisées peuvent être trouvées tous les jours et c’est ce qui se passe loin des médias !!!

Je suis d’accord avec vous sur le fait que tous les jours des médecins font ce qu’ils jugent de mieux à faire loin des caméras et du jugement public. Mais le problème c’est l’insécurité juridique. Le médecin qui pratique une euthanasie même dans un cas qui lui semble indiscutable (malade en phase terminale de cancer qui souffre et qui a exprimé clairement son désir de s’en aller) risque non seulement la prison mais l’interdiction d’exercer. Il faut donc un certain courage pour oser faire ce geste d’autant que l’on ne peut jamais être sur que personne dans la famille ne portera plainte.

De plus la justice permet de poser des gardes fous et de vérifier que les cas d’euthanasie sont bien des cas d’euthanasie et non de meurtre. Si vous regardez les loi aux Pays Bas vous verrez que de nombreuses précautions ont été prises pour qu’il n’y ait pas d’abus. Car le plus important la dedans reste de vérifier le consentement de la personne. Si on ne le fait pas il y aura des abus graves.

Quand aux soins paliatifs ils ont été largement developpés pour mettre des fins de vie digne loin des juges et des avocats dans l’intimitè profonde de l’être.

Il est vrai que l’on a fait beaucoup de progrès dans la lutte contre la douleur. Malheureusement pour certaines maladies cela ne suffit pas.

Enfin il est vrai que certains malades se sachant condamnés à très court terme seront surement "intéressés" par le fait de pouvoir choisir l’heure de la mort afin de mourrir entourés de leurs proches ce qui est très compréhensible. Ou plus exactement je ne vois pas de raison valable de les en empécher...