• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :


Donoso Cortes 18 mars 2008 20:55

Comment savoir ? S’appuyer sur l’histoire n’est pas suffisant, car l’histoire ne se répète jamais à l’identique. Si on s’appuie sur l’exemple de la crise de 29, on remarque que la France a été moins touchée que les EU, notamment parce qu’elle était déjà engagée dans une économie que l’on peut qualifier de plus administrée. Par contre si la choc a été moins rude, la sortie de crise a été plus longue.

Bien sûr que nous souffrirons aussi. Et cela sera d’autant plus vrai que nous sommes petit...Je ne me réjouis pas de cet effondrement. Même si je l’avoue, j’ai bien malgré moi une satisfaction intellectuelle à voir se vérifier ce que j’expliquais à mes étudiants au milieu des années 80. Difficilement, car j’étais à contre courant. Aujourd’hui on comprend mieux à quel point le caractère artificiel de la croissance n’est pas sain. Car fondé sur l’endettement, et pour une part notable sur l’injustice. C’est parce que le partage de la valeur ajoutée ne respecte plus la part légitime qui doit revenir aux salaires, que beaucoup plus doivent s’endetter et plus lourdement.

S’il ressort de tout cela, que nous rompons avec la logique du capitalisme que déplorais F. Perroux http://spesmethodologie.fr/index.php?option=com_content&task=view&id=71&Itemid=1 , et qu’alors nous remettons l’économie à sa place, c’est à dire aux services des personnes, alors il sortira de cette crise un plus grand bien. Et finalement, nous ressortirons plus riche. Pas en avoir, mais en possibilité d’être.

 


Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès