• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :


Emmanuel 21 mars 2008 14:00

Le fait de confier au privé des fonctions de service public a les effets suivants :

- les livrer à la la loi du profit maximum. On a vu ce que ça a pu donner au niveau de l’eau à La Paz et ailleurs, du train en Angleterre. L’obession du privé c’est des dépenses en moins et des recettes en plus, l’usager étant comme toujours le dindon de la farce (c’est le bon vieux précept capitaliste "privatiser les bénéfices, mutualiser les coûts" )

- les livrer à des logiques de court terme. Les objectifs d’une entreprise privé sont à terme du prochain conseil d’administration ou le patron saute si les actionnaires ne sont pas contents. Dans le domaine des transports, de l’énergie, de la santé, de l’éducation on a besoin de logiques à long terme. Les entreprises privées qui gèrent les prisons n’ont aucun intérêt à la réinsertion des prisionniers, la société si !

- Le fait de déléguer génère des coûts supplémentaires : ceux liés à la négociation, au contrôle du respect des engagements pris, à la gestion des contentieux, .... Cette forme de fonctionnement étant ni gérable ni souhaité par des entreprises en collusion avec les élus cela se résume la plupart du temps à ne rien faire.

- La sortie de ces services publics du champ de la démocratie. Il est plus facile d’influer sur un pouvoir politique que sur les décisions d’une entreprise privée. La surveillance des cantines par des personnes sous-payées et précarisées n’est pas une bonne nouvelle pour les enfants et les parents ne peuvent pas se retourner vers le maire en lui disant "mon p’tit gars si tu t’occupes pas mieux de nos enfants on ne vote plus pour toi !". Quid des nécessaires réflexions sur notre consommation énergétique si il en va des intérêtes de gigantesques multionationales de nous en faire consommer toujours plus...

Bref il faut vraiment être dupe pour croire qu’il y a quelque chose de bon à attendre de partenariats publics privé qui ne sont que la traduction de la privatisation rampante de l’ensemble des activités humaines.

Privé-public : un divorce nécessaire

On ne peut pas rester sans réagir à tant d’aveuglement et ne pas tenter d’ouvrir d’autres perspectives :

Il faut au contraire de toute urgence que la démocratie se re-saisisse de qu’est-ce qu’on produit, comment, pour qui et réinventer les services et biens publics de demain dans un contexte de coopération et non plus de concurrence.

Un seul exemple

Le fait que plusieurs opérateurs en téléphonie installent leurs propres réseaux, leurs propres antennes, payent leurs propres ingénieurs à faire des produits strictement identiques et dont 90% des fonctionnalités ne servent à rien, payent des armées de commerciaux et de publicitaires pour gagner des parts de marché , se foutent comme de l’an quarante des problématiques écologiques ou sociales et ne pensent qu’à vous faire balancer votre ancien portable de l’année dernière pour acheter leur dernier modèle n’est pas une bonne nouvelle pour le consommateur. IL EST TEMPS D’EN FAIRE UN CITOYEN !!!


Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès