• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

Spartakus FreeMann Spartakus FreeMann 1er avril 2008 13:36

Vous dites "Qu’avant la destruction du temple, les textes hébreux étaient, selon lui, traduits oralement en araméen pour être compris par le peuple et qu’il était interdit de mettre par écrit en araméen ces textes sacrés". Et je suis tout à fait d’accord. Mais, alors, ne pensez-vous pas que les enseignements de Jésus durent se retrouver plus logiquement en langue araméenne et non par écrit hébreu carré ? Si je vous suis bien, ces enseignements étaient-ils si sacrés qu’ils devaient requérir absolument l’écriture sacrée, ou bien devaient-ils être diffusés largement et donc être propagés en araméen ? Ou les deux coinjointement ?

Le Talmud, comme le judaïsme post-Temple sont deux tentatives de recoller le savoir perdu. Cependant, Qûmran et Nag-Hammadi et donc les Esséniens sont-ils gyrovagues ou centripètes de ce mouvement de conservation de la Connaissance ?

Répondre Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès