L’auteur se prétend être « étudiant chinois » … Soit, on veut bien le croire à défaut de pouvoir le vérifier, car ici en Europe ce genre d’inquisition n’a pas cours…

Venons-en maintenant à l’article …

Contrairement à l’intitulé, l’auteur déclare d’emblée :

« Je ne vais pas réagir sur le problème historique de l’existence de l’entité politique tibétaine ou de son appartenance a la Chine, ni de la personnalité du 14eme Dalai-Lama (car cela a été largement discute par plusieurs articles portant sur ce sujet dans ce forum). Je voudrais simplement souligner quelques faits durant ces émeutes survenus le 14 mars 2008 au Tibet et mes quelques réflexions. »

Il écrit ne pas vouloir réagir à l’existence ou non de l’entité politique tibétaine, ni de son appartenance à la Chine, il écrit cependant plus loin :

« Sans parler le fait que la Chine a depuis 20 ans mené une politique de développement économique au Tibet qui (il faut dire la vérité) a augmenté considérablement le niveau de vie des tibétains. Il suffit de regarder la démographie, l’espérance de vie et le type de société qu’il a été au Tibet (avant 1951) et ceux de maintenant, vous allez comprendre l’évident progrès social qu’il y a eu au Tibet. »

Ce faisant, il tente de justifier la « légitimité » de la présence chinoise au Tibet avec des arguments colonialistes. Oui en effet, chacun sait que c’est par pure philanthropie que la Chine occupe le Tibet, pour sortir les tibétains du sous développement dans lequel ils se trouvaient en quelque sorte… A-t-on consulté les tibétains avant de leur imposer « le type de société » dont parle l’auteur ?

C’est avec de tels arguments que les pays européens ont colonisé l’Afrique dans les siècles passés, mais l’histoire se répète !

Passons maintenant aux JO. L’auteur écrit :

« Soyons sport quand on parle des JO ! »

Evidemment, nous sommes tous convaincus que les JO n’ont aucune connotation politique, qui en douterait ?

L’attribution des JO à Pékin fut une erreur de casting … Il est maintenant un peu tard pour s’en rendre compte, mais cela ne justifie en aucune manière l’attitude lâche de M. Jacques Rogge, président du CIO, qui tel Ponce Pilate feint ne pas voir que les problèmes politiques, la répression exercée au Tibet, le déni des droits humanitaires, la restriction de la liberté de mouvement et d’expression à l’encontre de la presse, sont en total contradiction avec la charte olympique. Le président du CIO s’en lave les mains : business as usual !

S’il est un peu tard pour tout annuler, un boycott de la cérémonie d’ouverture serait tout de même un signal fort donné au monde. A cet égard nos représentants politiques, ceux des pays démocratiques, seront comptables de leur attitude devant l’histoire.

Pour conclure, je remercie l’auteur, « étudiant chinois », d’avoir essayé de nous éclairer, nous pauvres ignorants brimés et privés d’informations objectives …