• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

gnarf 12 avril 2008 16:50

>>Pourquoi les entreprises "parasites" seraient moins créatrice de richesse ? Peut etre au contraire le sont elle plus. Faibles coûts, ventes régulières...

Les entreprises qui reparent et remplacent ne sont en general pas des entreprises qui decouvrent et mettent a jour de nouveaux domaines qui vont generer des emplois et de nouveaux domaines...etc. Ce ne sont pas des entreprises defricheuses, mais des entreprises de maintenance. L’effet boule de neige de la croissance est en general plus faible chez les entreprises qui reparent et remplacent.

Imaginez par exemple qu’un cataclysme devaste les locaux de Microsoft ou Google a leurs debuts, necessitant 1 an de travaux....donc un an de retard sur leur futur developpement, a une epoque ou ces entreprises etaient faibles. Voila, cela fait quelques millions de CA pour les entreprises du batiment, du travail pour beaucoup de corps de metier, c’est un boom de croissance pour eux....mais vous voyez bien que la croissance future y aura bien evidemment perdu au long terme. Car le secteur du batiment n’a pas la croissance exponentielle qu’a eu l’informatique et internet.

Quand on detruit/reconstruit, il y a de fortes chances qu’on penalise des entreprises a croissance exponentielle au profit des entreprises de reparation/reconstruction qui n’ont quasiment jamais ce genre de croissance. Alors forcement on stimule la croissance des enrreprises de reparation/reconstruction, et apres...il faut bien attendre que les autres se relevent et reprennent la suite.

Répondre Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès