• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :


Boileau419 Boileau419 9 avril 2008 07:50

C’est fascinant de voir que ceux-là meme qui reprochent au Tibet son féodalisme sont les premiers, réécrivant l’histoire à l’encre de Chine, à tirer des arguments des liens féodaux entre l’empire du Milieu et le Tibet pour justifier historiquement la situation présente.

Ceux qui utilisent l’argument du prétendu obscurantisme du régime des lamas par communisme viscéral ou par haine de tout pouvoir clérical me semblent faire un plaidoyer un peu nostalgique et passéiste de la colonisation (qu’ils appellent pudiquement "développement"). Je suis certain qu’ils m’écorcheraient vif si je disais que la France a bien eu raison de coloniser les Noirs cannibales et adeptes de la sorcellerie. Mais voilà, c’est la Chine communiste qui est dans le camp des colonisateurs cette fois (pardon, des développeurs). Donc tout est pardonné.

Assez d’hyporisie. Le Tibet pouvait parfaitement évoluer vers des formes d’organisation plus à notre gout tout seul et se développer sans la Chine, avec l’aide de l’Inde ou des pays occidentaux. Et si la Chine a modernisé, elle a aussi pillé et saccagé. Quel est le bilan ? On ne le saura jamais car les déprédations ne sont pas comptabilisées dans les statistiques officielles.

 


Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès