Il n’y avait aucune recherche "approfondie" à faire sur le sujet. Ce n’était pas un "dossier" mais une actualité "sensationnelle" !
Il ne m’a fallu qu’une heure pour m’y retrouver dans cette affaire, je suppose qu’un pro aurait mis moins de temps.
La confusion entre le péché capital et le péché mortel est excusable, ce sont des points un peu spécialisés.
Raconter dans ses colonnes une informations qui ne demande aucune compétence pour être vérifiée (seulement revenir à la source !) n’est pas du tout excusable.
(J’ai l’impression que le Figaro sort un peu son épingle du jeu est évitant le sensationnalisme dans son traitement de l’actualité. Il évite les termes "nouveaux péchés" ou autres abberrations. Est-ce volontaire ?
Pour les autres, pas un brin de professionnalisme.)