• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

tulku_debunk 11 avril 2008 17:20

« Au tissu d’idioties de l’auteur, il n’y a qu’une seule réponse à donner : le Thibet aurait parfaitement pu, à son rythme et avec l’aide de pays plus respectueux de son identité, se mettre à l’heure moderne. Il suffit de voir comment ont évolué les autres royaumes du toit du monde pour s’en convaincre. »

En fait, c’est loin d’être si évident, c’est ça le problème... Et dire que ça se serait passé fatalement parce que les voisins l’ont fait, désolé mais c’est du wishful thinking.

« Et s’il avait voulu rester pauvre et moyen-âgeux en dédaignant les réfrigérateurs et les élections multipartites, eh bien, cela aurait aussi été un choix à respecter, n’en déplaise aux croisés du développement. »

Ç’aurait été le choix d’une petite caste immensément riche et extraordinairement oppressive. L’occupation chinoise a changé la donne et on ne peut plus revenir en arrière. En passant, il existait un Parti communiste tibétain dès 1939, époque où le Tibet copinait avec le Japon. Son fondateur, Phuntsok Wangyal ou Phuntso Wangye, a rejoint de PC chinois en 1949. C’est lui qui a servi d’interprète entre le dalai-lama et Mao en 1954. Les indépendantistes tibétains ne le portent pas dans leur cœur, mais par contre, le dalaï-lama et son gouvernement, en particulier le premier ministre le tiennent en haute estime bien qu’il soit resté un communiste pur et dur.

Répondre Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès