• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :


Thomas Thomas 21 avril 2008 11:15

Bonne analyse. La France va droit vers la bipolarisation et c’est sans doute le seul élément de programme commun du PS et de l’UMP.

C’est François Mitterand qui a commencé, en nommant 4 ministres communistes en 1981, tout heureux de montrer à leurs électeurs le profit que l’on pouvait tirer d’une alliance avec le puissant voisin idéologique. On sait ce que pèse aujourd’hui le PC.

Hélas pour le PC, ses idées étaient déjà en perte de vitesse à l’échelle mondiale et il n’avait guère le choix de ses alliés. Ce qui n’est assurément pas le cas du MoDem.

Le PS a d’ailleurs continué son travail de bipolarisation en affichant pour la première fois des candidats PS aux municipales (avec plus ou moins de succès) face à des élus communistes de longue date.

Sarkozy lui, a tué son voisin de droite, non pas en s’alliant avec lui (ce qui n’était politiquement pas envisageable vu l’oprobe collective dont le FN est l’objet) mais en reprenant une partie de son fond de commerce idéologique et en le maquillant pour en faire du « racisme à visage républicain ». On sait ce que pèse le FN aujourd’hui.

Ayant fait le ménage aux extrêmes, les deux partis majoritaires ont désormais un intérêt commun à faire le ménage au milieu, d’autant que ce milieu a connu un regain d’intérêt à la dernière présidentielle et empiète sur leurs deux plate-bandes.

Mais le PS se retrouve sur deux fronts à la fois du fait de la ré-émergence de l’extrême gauche. Le PC est bien mort mais son idéologie fait encore recette. Du coup, le PS est tiraillé entre son intérêt à conquérir le centre grâce à un virage socio-libéral et sa volonté d’englober les anti-libéraux dont le poids politique devient non négligeable. Difficile de faire ainsi le grand écart, sinon en conservant une ligne politique très floue, ce que François Hollande réalise avec brio. Heureusement pour le PS qu’à l’échelle locale, les positionnements sont souvent plus marquées, ce qui explique en partie ses récents succès.

Le message est clairement que le succès à long terme du centrisme (s’il arrive un jour) ne peut passer que par une ligne autonomiste.


Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès