@ Bernard Dugué :

Par le biais de votre article, vous tentez de relativiser les conséquences de l’inflation : « L’inflation, un choc plus psychologique qu’économique » écrivez-vous …

On peut certes gloser sur les effets, mais on ne peut tout de même pas les banaliser, tout au moins pas pour les plus démunis qui prennent l’augmentation des produits alimentaires de plein fouet. Ne parlons même pas des pays pauvres où cette flambée des prix a déclenché de véritables émeutes, car même si votre article focalise avant tout sur la France et un peu sur les pays de l’OCDE, l’inflation est mondiale et concerne avant tout les produits alimentaires et l’énergie. Or pour les plus pauvres, dans les pays du tiers monde avant tout, la part de l’alimentation représente la presque totalité, voire la totalité des revenus.

En conséquence l’inflation des prix de l’alimentation est un facteur de déstabilisation mondiale. C’est inquiétant, mais c’est surtout dramatique. Les spécialistes n’en ont pas encore analysé toutes les conséquences sur la santé des populations, sur les migrations, sur les affrontements sociaux et les luttes pour s’approprier les terres, etc. Vous avez vous-même en réaction à un commentaire relatif à votre article, rappelé que les matières premières et surtout les produits agricoles, faisaient l’objet de spéculation, notamment de la part des fonds d’investissement et suggéré de « … prendre tous les fonds et les faire gérer par l’ONU, enfin, un bricolage de ce genre … ». On voit donc bien que l’inflation actuelle est loin de n’être qu’un simple choc psychologique !

Pour en revenir à l’Europe, le journal suisse « Le Temps » relayait hier un communiqué de l’AFP relatif à la croissance de l’inflation dans la zone euro :

http://www.letemps.ch/template/transmettre.asp?contenupage=nlreader&page=newsletterdisplay&id=14&NLArtID=12739

On y lisait notamment :

« Le record d’inflation enregistré dans la zone euro en mars a été revu en légère hausse, à 3,6% sur un an selon une deuxième estimation publiée mercredi par l’Office européen des statistiques Eurostat.

Mercredi 16 avril 2008 11:15
AFP

Dans sa première estimation publiée fin mars, Eurostat avait estimé la hausse des prix à 3,5%, ce qui constituait déjà un record après 3,3% en février et 3,2% en janvier. Les économistes tablaient sur une confirmation du chiffre de 3,5% pour le mois de mars, selon le consensus établi par l’agence financière Thomson Financial.

Ce taux de 3,6% est très au-dessus de la limite tolérée par la Banque centrale européenne, dont l’objectif à moyen terme est une inflation en zone euro proche mais en dessous de 2%. C’est le septième mois consécutif que l’inflation en zone euro dépasse le seuil de 2%. ».

« Contrairement à la Réserve fédérale américaine, qui a baissé à plusieurs reprises son taux directeur pour soutenir la croissance, la BCE maintient pour l’instant son propre taux inchangé à 4%, avançant justement l’argument des risques de dérapage de l’inflation, renforcés encore par ce nouveau record. »

On voit bien que cette flambée de l’inflation est préoccupante pour la BCE, donc pour la France également.

On pouvait lire aujourd’hui (17.4.2008) dans ce même journal, sous le titre : « Forte croissance, mais aussi forte inflation en Chine » un article de Ram Etwareea :

http://www.letemps.ch/template/economie.asp?page=9&article=230035

Que « La flambée des prix alimentaires - 21% au premier trimestre 2008 selon les statistiques publiées mercredi - constitue une préoccupation majeure pour les autorités chinoises. ».

Pour le reste, lorsque vous parlez dans votre article de la nécessité d’adapter notre mode de vie à cette nouvelle situation, je vous rejoins tout à fait, mais il n’y a pas d’autres alternatives reconnaissons-le et surtout nous pouvons, vous et moi, nous le permettre. Mais pour les plus démunis ?…  

Merci pour votre article !

Cordialement !