• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

cathr 24 avril 2008 21:45

@ Zen

Merci beaucoup pour ces références d’articles, qui amènent un éclairage beaucoup plus complet que le mien.

Une petite précision concernant les "déficits" qui sont une "régularisation de comptes antérieurs" : jusqu’à la "tarification à l’activité", les hôpitaux publics n’étaient jamais en déficit. Ils avaient des "reports de charges". Ce qui signifie que si, mettons à fin septembre, le budget annuel était consommé, les dépenses d’octobre à décembre étaient simplement comptablement reportées à l’année suivante.

Jamais de déficit donc, mais parfois les budgets de plusieurs années consommés par anticipation.

J’ai longtemps travaillé dans le privé, et lorsque sur un exercice les charges sont supérieures aux produits, c’est sans nul doute un déficit. Qu’il y ait eu "régularisation" à ce niveau là ne me choque donc pas : il faut appeler un chat un chat, et un déficit (ou une insuffisance de financement) du nom qu’il mérite. Tout le problème est justement l’appellation qu’on lui donne, et les conséquences qui s’en suivent : "déficit" cumulé révélant soudainement une gestion calamiteuse, ou "insuffisance de financement" masquée depuis de nombreuses années ?

Apparemment le choix politique est clair...

Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès