• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

Icks PEY Icks PEY 27 avril 2008 23:46

@ l’auteur

" De leur côté, les tenants de la légalisation de l’euthanasie arguent du fait que, dans le cadre de l’IVG, l’acte de mort est légalisé."

Je ne crois pas que vous réalisez l’énormité juridique que vous écrivez. Quelque part, ce genre de lapsus m’arrange, mais cela va défriser les amis du Planning Familial.

L’argument fondamental de l’IVG consiste justement à dire que ce n’est pas un "acte de mort" car le foetus de moins de 13 semaines n’est pas un être vivant, une "personne" au sens juridique. Donc, l’interruption de ce foetus n’est pas une "mise à mort" ... mais une interruption d’un processus naturel antérieurement à ce qui est considéré comme "vie".

Et si vous pensiez à l’IMG (avortement thérapeutique des foetus présentant des risques de handicap) le fait de parler de mort est également un terrible lapsus puisque cela accrédite l’idée qu’on élimine des êtes vivants présentant le risque d’être handicapée dans le ventre de leur mère. Ce qui s’appelle ni plus ni moins de l’eugénisme.

Icks PEY

PS. Mon article sur le sujet :

http://www.agoravox.fr/article.php3?id_article=38616

 

Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès