• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :


HELIOS HELIOS 4 mai 2008 12:28

IMPOSER !!!

Vous avez la barbe, le turban ? Depuis quand on "impose" l’endroit ou jes gens veulent habiter ? On a déjà les POS et autres limitations beaucoup plus fait pour favoriser la promotion immobiliere que le respect de la nature, maintenant il va falloir se farcir un schema où on ne construira plus que là ou la DDE va mettre ses routes ? et dans quelques temps on va decider que ça en fait trop et on va IMPOSER d’habiter en ville ? comme ça, plus de problème de circulation et comme le disait un tordu de la tête "c’est plus écologique, les appartements consomment moins d’energie"... et pire cela rapporte des emplois de service, car la nature, quand elle est vide, il faut l’entretenir, chose faite avant par les occupants des terrains !

Ce genre de dérive intellectuelle devient intolerable, comme votre propos sur les transport en commun. Même avec l’essence a 5€ et s’il le faut je substituerais le moteur par son equivalent electrique, ou j’utiliserai un cheval.. je ne me priverai pas de voiture parce que c’est comme la liberté d’expression, ça ne se négocie pas. libre a vous de preferer votre interieur, le spectacle, la bouffe, le Q ou je ne sais quoi, moi j’ai choisi la liberté de circuler, ne venez pas, au nom de votre integrisme, m’enpecher de respirer mon air !

Il faut revenir a des fondamentaux que vous, parisiens et autres habitants de grande metropole vous avez completement oublié : la vie normale, c’est la vie dans la nature, qu’on respevcte, entretien POUR VOUS FAIRE VIVRE, VOUS ! Quand nous seront tous en viel on pourra acheter au chinois notre pain quotidien.

Organiser le transport, oui, mais restreindre une des libertés fondamentales, celle des autres, parce que vous n’aimez pas les voitures, c’est honteux. Comment d’un coté vous pouvez avoir des valeurs et sortir une si grosse connerie ? Exactement comme le message global que votre article fait passer...

Il y a des domaines qui ne sont pas négociables, comme l’alienation de morceaux du territoire, et en ce sens la privatisation des autoroutes est intolerable. RFF n’est qu’un service de l’etat et a ce titre son budget doit être abondé par l’état en fonction de besoins et des objectifs. Le service public, lui, directement d’état ou concédé est acceptable CONTACTUELLEMENT avec un certain nombre de contraintes. la SNCF et france télécom ont des obligations et il faut qu’ils les respectent.

Enfin, la France vit encore au dessus de ses moyens. Si il y a quelques dizaines d’années nous pouvions nous payer un reseau ferroviaire, c’en est fini. A coup de je ne sais combien de milliards nous avons entretenu les "départements" bananiers d’afrique et que nous continuons a contribuer a je ne sais combien de programmes partout dans le monde... nous n’avons plus les moyens, c’est clair. il faut choisir

Personnellement je laisserais tomber tout, je prefere entretenir mon pays, lui redonner des couleurs economiques et laisser aux Chinois et aux arabes dont les fonds "souverains" (entendez par la, les milliards mis a gauche par des bandits de grands chemins) sont diponible payer la misère du monde. Nous y reviendrons quand nous aurons terminé notre convalescence....

 

 

 


Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès