Il y a toujours une chose qui me frappe lorsque je lis des articles sur la situation au Moyen-Orient :

Pourquoi les auteurs de ces articles croient-ils toujours qu’ils sont plus intelligents que les stratèges américains qui travaillent sur les dossiers du Moyen-Orient ?

Pourquoi parler d’erreurs ou de méprises ? Les américains ne se sont peut-être pas trompés DU TOUT.

L’antagonisme, pour ne pas dire la haine, qui oppose entre elles les diverses communautés éthniques, ou religieuses, de cette région du monde est connu de tout le monde et depuis toujours : Arabes contre Turcs, Turcs contre Perses, Perses contre Arabes, Chiites contre Sunnites.

Bien évidemment les américains n’étaient pas sans connaitre toutes ces divisions. Alors, pourquoi ne pas imaginer qu’ils ont décidé d’en jouer ?

Pourquoi ne pas constater que ces stratèges américains ont choisi de frapper en Irak parce ce pays est JUSTEMENT situé sur les lignes de fractures qui opposent entre eux les Turcs, les Perses et les Arabes, d’une part, et les Chiites au Sunnites, d’autre part.

Ce choix n’est pas le fait du hasard ! Ni sans doute le fruit d’une erreur ou d’une méprise !

On a souligné à de nombreuses reprises que le prétexte évoqué par les américains pour déclencher l’opération était un peu léger (la recherche des armes de destructions massives), dans ce cas pourquoi ne pas en conclure que les américains avaient sans doute d’autres raisons d’intervenir là-bas ?

On a aussi voulu expliquer l’intervention en Irak en invoquant la raison pétrolière, or cette explication n’est pas vraiment convaincante, car les américains dépendaient très peu du pétrole de Saddam Hussein, et il était par ailleurs prévisible que le pétrole irakien continuerait d’être vendu AUX MEMES ACHETEURS, avant et après l’intervention. 

A qui donc le pouvoir en place à Bagdad, aujourd’hui comme hier et pareil que demain, pourrait-il bien le vendre, sinon TOUJOURS AUX MEMES. Il y a cinquante acheteurs solvables de pétrole dans le monde, et c’est tout !

Les raisons véritables des américains n’allaient pas être étalées sur la place publique, il serait naïf de le penser, mais ce n’est pas une raison pour en conclure que les américians n’avaient pas de bonne raison d’intervenir précisemment à cet endroit et à ce moment. Il est stupide de croire que ce sont des idiots qui ont pris cette décision.

Il serait plus honnête de dire qu’on a rien compris et que l’on aurait pas été sélectionné pour faire partie des équipes qui ont pensé, organisé, planfié et réalisé l’opération. Pas assez malin, voilà tout.

Pour en revenir à la situation présente au Moyen-Orient, elle est excellente car les terroristes ont perdu définitivement la partie à Bagdad. 

En fait les troupes americaines ne servent plus que de tampon entre les différentes communautés qui se précipiteront les une sur les autres pour s’entre-dévorer dès que ce tampon sera retiré.

Par conséquent les américains sont totalement maître du jeu en Irak.

Espérons maintenant que les Ayatollah iraniens tomberont dans le piège où est tombé Saddam et qu’eux aussi s’entêteront jusqu’au bout pour attirer la foudre. Car il est clair qu’il faut se débarasser de ces gens, et le plus tôt sera le mieux, et qu’on pourra ainsi démanteler l’Iran comme on a démantelé (de fait) l’Irak, qui ne tient plus debout que par la volonté américaine.