• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

Matozzy Matozzy 13 mai 2008 14:40

L’article est original et intéressant, mais je trouve certaines conclusions éronées. La comparaison avec le foot par exemple. Moi j’y vois plutot des similitudes, comme avec tous les sports. Les points "importants" existent partout. En foot, ce n’est pas le nombre de fois qu’on tire au but qu’on compte, mais les buts marqués. Un tir sur le poteau ne sert a rien (tout comme des points marqué dans un jeu ou set perdu). Ce n’est pas nécessairement l’équipe (ou le joueur) qui "domine" qui gagne.

On retrouve ce cas dans votre exemple sur le tennnis. La notion de point "important" y existe aussi et c’est ce qui fait une part du charme du sport, en mettant particulièrement l’accent sur l’aspect mental. Sur la durée, on s’apperçoit que se sont les joueurs qui savent particulièrement appréhender ces moments (on appelle cela généralement le "réalisme") qui s’affirment être les meilleurs.

Les "numéros 1" sont donc les meilleurs joueurs, mais aussi ceux qui savent jouer avec ce paramètre particulier au sports faisant appel au "jeu" (c’est moins présent dans les sports comme l’athlétisme qui sont plus centrés sur la performance pure).

Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès