• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

capt’ain flam 15 mai 2008 19:00
Peut-être s’est on mal compris. Mais ta vision de ce métier est très manichéenne : « un magma de propagandistes » ? Pfffff... Et sur Agoravox ?
 
Franchement, dans mon activité, j’ai parfois reçu des pressions politiques, plus rarement des pressions économique ("on ne vous fera plus de pub" qu’ils disaient), et j’ai toujours envoyé valser ces interlocuteurs. Mon patron me fout une paix royale (au tarif où il me paye, y’a intérêt), je n’ai jamais subi de censure. Et parmi les confrères/concurrents que j’ai pu côtoyer en dix ans de carrière, les rares qui ont eu des problèmes avaient vraiment merdé par non vérification d’une information ou par un parti pris trop ouvertement... propagandiste (faire un dossier sur un sujet chaud sans contradiction, c’est pas du boulot). Mon job, c’est de transmettre une information claire au lecteur. Et en cas de polémique, de confronter les versions contradictoires. Ensuite, c’est au lecteur de juger, pas à moi. Il est pas content ? Il n’achètera plus mon canard, point barre.
 
Ce n’est qu’un témoignage subjectif, évidemment, et surtout qui n’est pas populaire : c’est tellement plus commode et facile de tirer sur une profession dans son ensemble, alors que l’on ne mesure pas toute sa diversité. Les journalistes ”bullocrates", pour reprendre l’expression de JFK, ne sont, pour moi, qu’une minorité. Mais bon, ça va à contresens de l’Intelligensia d’AV. Tans pis.

 

Répondre Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès