• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :


DOTT.G.CIANCIMINO TORTORICI DOTT.G.CIANCIMINO TORTORICI 21 mai 2008 21:29

21 MAGGIO 2008

Non c’è dubbio.Non piu:Hillary ha vinto gli elezioni per la nomination democrata.Dopo il voto in Kentucky e Oregon dove nel primo ha vinto con la stragrande maggioranza dei voti,65 a 30 e perso in Oregon per poche voti(all’inversa di cio che era successo in Indiana e West Virginia) si puo dire che la Hillary ha sorpassato Obama in numeri di voti ne ha 17 millioni e d’altronde la soglia e 2208-9 e non 2025 :perche non dovrebbe conteggiare il Michigan e Florida ?.Questi tutt’oggi sono voti ufficiali perche il 31 Maggio dovra spedirse il partito,e non è detto che gli scarti.Se ne mancassero questa è un’altra prova che le decissioni non sono matematiche in campo democrata come vorrebbe qualcuno.Qualcuno che d’altronde ne anche evocando la tradizione musulmana di questo discipolo dei Malva Tan e acettando il parere matematico puo vantare vittorie:ripeto al di d’oggi la Hillary ha vinto nei numeri di voti popolari e a niente serve dire che ha piu delegati se non ragiunge la soglia.E questo dovrebbe essere piu che sufficente per decidere la sua nomination perche era solo l’aspetto matematico cio che sosteneva in piede falsamente il presunto,fanfarrone ottimismo di Obama.Ma Obama ha falsato i conti.Questo oggi per la prima volta dall’inizio è stato detto pubblicamente ed è un cambio qualitativo:si puo dubbitare della morale di Obama.E matematicamente si puo diri di piu:negli stati che contano Hillary ha vinto 300 voti elettorali e Obama 217 e per conquistare la Casa Bianca ne servono 270.C’è dubbio ?.Non solo politicamenbte ha vinto Hillary ma anche matematicamente,e le elezioni ancora non sono finiti e la attuale tendenza e i sondaggi dicono che continuera a vincere.Forse sta cadendo la maschera che la megalomania di Obama e il lavoro sporco dei media e lo stablishment Repubblicano-Neocon continuista avevano tessuto intorno all’interna democrata.Per via dei dissaggi economici sopratutto questo stablishment ha cercato di fare eleggere un candidato sbagliato e ha cercato di ribaltare la tendenza degli ultimi elezioni parziali e dei sondaggi che ci dicono che questa elezione i democrati l’avevano gia vinto.Triste ruolo quello di Obama,Sparring dei Repubblicani e cavallo di troia dei Democrata.(Ruolo deducibile della sua condotta dove per paura a essere nuociuto di essere scelto come rivale Repubblicano e/o sollievare dubbi colaborazionisti ha comminciato a dirottare i suoi dardi verso Mc Cain anzi che Hillary).E qui c’è anche un altro cambio qualitativo:la stampa commincia a parlare di questo ruolo dello stablishment finora non portato alla luce pubblica.E oltre alle considerazionI politicI del voto democrata l’analisi qualitativo socio-politico-culturale ed economico del voto ci dice che il pare del partito sara favorevole alla nomination come migliore sfidante.Insomma le considerazioni politiche e matematiche ci dicono che il voto popolare in America lo ha vinto Hillary Clinton.E questo lo amette anche la condotta disperata e turbata di Obama che dopo avere fanfarronato durante la campagna elettorale per Oregon e Kentacky che avrebbe andato a Iowa ha cantare la vittoria,dopo il voto si ha dovuto contentare con dire che "la nomination è vicina".O forse vuole ripetere con la stampa che ha ragiunto la "soglia psicologica" dei 1627 delegati ?Fin dove io so non verra nominato la salute mentale del candidato ma la sua corsa alla Casa Bianca,e il partito non è una Convention di Psicologhi.Allora quale "vicinanza" ?Un’altra volta puo essere perche questa no.Ad Agosto il partito candidera Hillary


Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès