• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :


Seb (---.---.72.66) 19 janvier 2006 13:44

Article très intéressant, cependant je souhaite apporter une petite critique au principe de DemExp.

Faire voter des masses de gens serait une bonne idée, si seulement des gens s’informaient sur ce qu’ils votent. Car c’est bien beau de donner son avis, mais si cet avis n’a pas été motivé par une réflexion nourrie du sujet, cela revient à parler pour ne rien dire.

Ce logiciel devrait donc davantage s’axer sur l’accès à l’informations par plusieurs sources pour limiter les effets de lobbying et de désinformation, ce qui est loin d’être évident et pose les questions des médias d’information officiels, dignes de confiance.

Ce problème m’amène donc à penser qu’un résultat de ces votes ne permettraient que de sonder, d’avoir une tendance d’opinion. Des personnes plus qualifiés devraient alors faire tendre les projets/propositions de loi dans ce sens.

Car c’est aussi utopique d’imaginer pouvoir générer des lois avec un QCM... Même avec toute la bonne volonté du monde, beaucoup de sujets sont incompréhensibles par la plupart des gens, à cause de la quantité d’informations à analyser, du nombre de conflits d’intérêts générés, et du nombre de conséquences possibles et inattendues qu’une décision qui n’a rien à voir pourrait occasionner.

Tout ça pour dire que la démocratie partiicpative a ses limites smiley


Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès