En réponse à :
La référence à la déclaration de 1789, et particulièrement à son article traitant de la séparation des pouvoirs, me semble être le point clé de cette discussion. Voir mon texte : État : un peu, beaucoup, énormément ou pas du tout ? | AgoraVox. A cet égard, la présente discussion me semble être du juridisme. Il est manifeste que, au regard de la déclaration de 1789, nous n’avons plus de constitution, tellement la confusion des pouvoirs est prononcée (au point que le pouvoir se trouve soit chez le Président de la république, soit en cas de cohabitation chez le premier ministre, et donc à l’Assemblée nationale. Discuter de la constitutionalité de la révision de la présente constitution me semble donc oiseuse. La seule discussion qui vaille porte sur le respect ou sur le rejet de la déclaration de 1789.
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
Articles les plus lus
- N’est-ce pas Bruno Le Maire qui devrait être licencié ?
- L’imposture de l’aide américaine
- L’UE sanctionne l’IRAN, un comble !
- Le milliardaire ne paye ni la TVA, ni taxe carburant
- Qui est responsable de « l’orange mécanique » 2024 ?
- C’est reparti, comme avant chaque élection
- Macron, champion olympique ?
- Vérité contre mensonge ? L’heure des comptes !
- GRANDE-SYNTHE : Marre des marches blanches, des nounours et bouquets de fleurs
- NON au drapeau ukrainien le 9 juin
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération