La chose vraie est que notre constitution rend tout le monde irresponsable. Plus personne ne s’y retrouve. C’est pour celà qu’il y a le cumul des mandats et que tous ces politiques s’y retrouvent bien. On ne sait plus au nom de quelle casquette , ils parlent.

Sarkosi pond un projet parce qu’il veut présidentialiser sans le dire le régime. Il appelle celà responsabiliser le Président. Mais cette "présidentialisation rampante" de notre régime on la subit depuis la décision sur le quinquennat et l’inversion du calendrier électoral ( législatives juste derrière les présidentielles). La présidentielle est devenue la véritable charpente de notre système. De là découle tout ces problèmes. 

La seule solution pour sortir du dilemme, c’est d’ établir deux projets constitutionnels, (car on ne pourra plus supprimer l’élection du président au suffrage universel)

. Donc deux projets qui seraient soumis au peuple aprés une grande période pédagogique et de débats publics.

• - un, véritablement présidentiel, à l’américaine ( séparation nette des pouvoirs et organisation des contre pouvoirs)
• - un autre régime parlementaire- primo ministériel ( avec un président qui serait une sorte d’arbitre élu pour 7 ans par ex et qui serait une sorte de reine d’Angleterre en contrat à durée déterminé.

Sur les deux mandats du Président, vous dites que pour le deuxième mandat , le risque est qu’il puisse se reposer et ne rien faire, parce qu’il n’aurait plus d’enjeux. C’est nier le fait qu’un président est quand meêm issu d’un parti qui n’a peut être pas envie de perdre les élections. Et puis, chacun a sa petite vanité et veut laisser une trace dans "l’Histoire" comme on dit. Enfin , à mon avis, bien que je sois pour, cette limitation n’est pas une grosse avancée démocratique.c’est un peu de la démagogie sarkosienne.

Aux USA, il y a deux mandats et c’est pas plus mal. De plus, si le Président était vraiment un président tel que conçu à l’origine dans la constitution (représentation et incarnation du pays, responsable du respect des institutions et de l’intérêt public, arbitre) il n’y aurait pas de problèmes . mais aujourdhui, Sarkosy, veut jouer au président , et en même temps au chef d’équipe. Il veut jouer au responsable alors qu’il est irresponsable dans les textes. Et donc , il fait, dit , propose n’importe quoi, intervient n’importe comment et n’importe où. C’est un clown. Il est pathétique. NOUS sommes pathétiques.