• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

Eloi Eloi 27 mai 2008 08:52

A l’auteur, ma question était ironique : dommage que les smileys n’apparaissent pas !

Pour le productivisme, à partir du moment où l’indice de progrès est justement une mesure de la production (PIB), il est bien évident que la société va se modifier pour optimiser cette mesure. Tout cela ne serait-il pas qu’une erreur d’indice de progrès ?

Pourrait-on imaginer de baser notre société sur un autres types d’indices : une sorte de taux de satisfaction client ? Ce serait changer le but pour changer l’orientation de l’économie : revenir en gros à l’"entreprise pourvoyeuse de services" plutôt que l’"entreprise source de profit". Car le rôle de l’entreprise n’est pas de réaliser des profits (augmentation d’une quantité immatérielle) mais bien plutôt de pourvoir les services dont ont besoin les clients

Pour ce qui est de la part revenant à la collectivité, il est possible de définir une frontière entre la survie et le loisir. La survie (énergie, eau, nourriture, communications, environnement) doit être du ressort de la collectivité, les loisirs (écran plat, piscine, séjours au ski, art de manière générale) peuvent rester dans la sphère libérale. La frontière entre les deux peut être déterminée par le processus démocratique (vêtements, logement).

Le "jeu" du libéralisme peut très bien survivre et se satisfaire des loisirs, qui en cas de défaillance, ne risqueront pas nos vies pour les risques pris par les "joueurs". La défaillance des systèmes assurant notre survie sont un enjeu collectif, en tant que société.

Pour résumer, c’est à l’état d’assurer la survie de ses membres, les loisirs de ses membres sont par contre laissé au libre choix de ses membres

Répondre Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès