non seulement les musulmans seraient tous terroristes, en plus ils seraient peut être de la graine de fourniquet....interessant !!

que tout le monde vocifère à qui mieux mieux et éructe de façon discontinue la meem rengaine est devenu très symptomatique, mais ne vous donne absolument pas raison...

quel intérêt avez vous de stigmatiser ceux qui sont conservateurs, traditionnalistes, ou qui pensent simplement que le mensonge n’est pas la base idéale pour commencer une vie à deux ? pourquoi vous donnez vous le droit de pensez à leur place ?. les choix personnels restent des choix personnels. nous sommes dans un pays libre ou la loi ne peut légiférer sur l’affectif personnel . ou alors ayez l’honneteté de dire que vous n’êtes que des moutons et que la religion incriminée des deux mariés est autrement révélatrice de cet engouement médiatico-politico-populo. et ce faisant, vous battez tous les intégristes de la terre en raisonnant de manière idéologique en voulant imposer vos choix à d’autres citoyens. et comme toujours la laicité a bon dos...

 et les procès d’intention pullulent, surtout qu’on ne sait rien des mariés. ils ne se sont livrés à aucun interwiev. personne ne les connait. personne ne connait leurs pensées.à part le fait que ce soit l’avocat qui a conseillé l’annulation plutot que le divorce et que ce n’est pas le lendemain que le marié s’est précipité chez son défenseur, mais trois semaines après le mariage. une réflexion effacée des comptes rendus. de plus la mariée avait donné son consentement plein et entier pour l’annulation. sans oublier que le marié, français, n’a pas baigné dans cette culture que vous redoutez tant, donc n’a pu être "influencé". bref, les infos vont vite, ne sont pas réfléchies. le sensationnel est devenu la règle. le seul fait qu’ils soient de confession musulmane fait saliver... ah la belle affaire encore.... je dirais meem que la mariée est trop belle... cette tendance des médias est devenu sport national... en boucle depuis 4 jours...

pourtant des jeunes qui tiennent à leurs traditions, il y en a partout...

le mariage est une alliance librement consentie entre deux adultes. que l’un deux soit conservateur ou religieux ne regarde pas la loi. que l’un d’eux soit vierge ou pas ne regarde pas la loi. mais que l’un deux mente et c’est son affaire...car le mariage implique des conditions particulières, spécialement la pleine approbation lucide des deux conjoints, la pleine connaissance de leur accord. que ce jeune français soit devenu religieux implique qu’il soit peut être conservateur, peut être puritain, mais que c’est son choix personnel, meem si nous ne sommes pas d’accord... mais que la mariée savait... elle savait et a menti délibérément. malgré toute mon empathie pour la jeune femme et mon sentiment perso quand à son expérience sexuelle qui serait plutot un atout qu’une "faute", pourquoi ce mensonge qui aurait été découvert tot ou tard...

en 97 :" L’époux avait caché à son épouse qu’il avait contracté un premier mariage religieux et qu’il était divorcé. La Cour avait prononcé l’annulation du mariage en relevant que ce mensonge constituait une erreur sur des qualités essentielles du mari. Pour la Cour, cette circonstance était déterminante du consentement de la femme qui, désirant contracter un mariage religieux, entendait, par là même, épouser une personne non divorcée."

pourquoi n’avoir rien dit en 1997 ? pourtant dans cette affaire, la question religieuse était d’une limpidité remarquable.

manipulation des médias ? suivie de celle des moutons ?

un article daube... à éviter d’urgence...