@ Internaute
Je ne contesterai pas votre correction académique : synecdoque et non métonymie.
Toutefois, à la suite de Watzlawick, j’ai préféré adopter le terme de métonymie pour désigner tout procédé présentant la partie pour le tout (pars pro toto) ou l’effet pour la cause. Le contenant pour le contenu, vous l’admettrez, relève bien de la partie pour le tout.
Guillaume d’Occam recommandait, il y a très longtemps, au 13è/14è siècle, de ne pas multiplier les catégories sans nécessité. Paul Villach