• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :


Paul Villach Paul Villach 6 juin 2008 09:04

@ Internaute

Je ne contesterai pas votre correction académique : synecdoque et non métonymie.

Toutefois, à la suite de Watzlawick, j’ai préféré adopter le terme de métonymie pour désigner tout procédé présentant la partie pour le tout (pars pro toto) ou l’effet pour la cause. Le contenant pour le contenu, vous l’admettrez, relève bien de la partie pour le tout.

 Guillaume d’Occam recommandait, il y a très longtemps, au 13è/14è siècle, de ne pas multiplier les catégories sans nécessité. Paul Villach


Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès