• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

Dedalus Dedalus 10 juin 2008 18:26

"Si vous mourrez, acceptez vous de ne pas transmettre à votre épouse et la laisser crever de faim ?"

où avez-vous lu que je pouvais suggérer qu’on ne puisse plus du tout transmettre ? il ne s’agit ici que d’imposer ce qui est transmis... comme est imposé n’importe quel revenu. au nom de quoi un revenu obtenu par le travail devrait-il être imposé et un revenu obtenu en héritage - donc sans rien foutre - ne le serait pas ?

si donc je transmets à mon épouse des biens pour une valeur de 100 000 euros et qu’elle paie sur ce revenu disons, pour l’exemple, 10 000 euros d’impôt... je crois que ça ira encore pour elle... et je crois surtout que pour beaucoup qui n’ont pas cette chance d’avoir reçu un petit pécule en héritage - y compris par des donations - la vie restera beaucoup plus difficile... au point que "crever de faim" est une expression qui peut commencer à avoir un sens.

et surtout, vous prenez bien soin de prendre le cas de l’épouse, afin de n’avoir pas à évoquer celui des enfants... sachant que plus flagrante est l’inéquité qu’il y a d’un enfant à l’autre quant à leurs dotations initiales... l’impôt sur les successions ne supprimant pas l’inéquité mais prélevant un peu à celui qui est doté beaucoup pour venir en aide un peu à celui qui l’est beaucoup moins : ça s’appelle la solidarité par la redistribution.

Répondre Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès