• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :


JPC45 11 juin 2008 15:52

Je réagissais sur l’article que vous avez copié collé pour partie...les fameux 4 milliards de stock option :est ce que ça serait pour la partie maladie ? non l’essentiel irait pour la branche retraite et de plus cela se traduit pas des droits supllémentaires pour ces personnes soumis aux charges sociales et donc à des dépenses futures : donc à part creuser le déficit futur ce n’est pas spécialement une bonne idée (surtout que ces personnes vivent plus lontemps que la moyenne) . Reste que l’on peut taxer spécifiquement les stocks options avec une contribution spécifiquement maladie et alors on ne sera pas à 4 milliards mais plutôt à qq centaine de millions d’euros (au mieux car les bénéfices sur les stocks option vont diminuer).

De plus sur le PIB, la aussi la mauvaise foi est de rigueur car ces chiffres traduissent aussi le gachi que peut faire une nation dans son système de santé.

Prenons par exemple la suède, de mémoire 8% du PIB pour la santé, et pourtant leur système n’est pas plus mauvais que le notre (voire meilleur...)

Pour l’hopital, il faudra redéfinir le rôle de l’hopital (comme en Suède d’ailleurs) et non pas allouer plus de moyen.


Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès