• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

spartacus1 spartacus1 12 juin 2008 15:20

Christophe dit : "Posons des questions simples : Dès lors que la majorité des emplois nécessitent un niveau BAC + 2 au minimum, pouvons-nous poser l’hypothèse préalable qu’une majorité de citoyen a les capacités d’atteindre, au minimum, ce niveau d’études ? A quoi sert-il de former des citoyens dont le niveau acquis n’est pas en corrélation avec le besoin de main d’oeuvre ?"

Je suis relativement d’accord, le contrat social actuel (que l’on soit d’accord ou non avec ce contrat n’est pas la question ici) impose une main-d’oeuvre plus qualifiée.

Mais les personnes qui n’ont pas eut la chance de naitre avec suffisament d’intelligence ou qui n’ont pas pu poursuivre une formation normale (pour des raisons psychologiques, culturelles ou d’environnement) n’ont-elles pas le droit de vivre décemment ?

Je peux comprendre que dans une société de grave pénurie, par exemple les inouits, les non productifs soient voués à disparaitre rapidement, et encore, chez les inouit, c’était fait avec beaucoup de ménagement. Mais dans une société d’abondance (au moins pour certains) ? L’être humain veut absolument être différent de l’animal, mais la seule chose que le libéralisme (qu’il soit néo ou archéo) propose, c’est la loi de la jungle, c’est à dire le retour à l’animalité.

Répondre Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès