• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :


armand armand 15 juin 2008 10:12

Je maintiens ce que j’ai dit sur les nombreux fils consacrés à la décision de Lille : dès lors qu’on a fait du mariage un acte de consentement privé entre deux personnées privées, il est logique que tout mensonge portant sur ce que les deux personnes considèrent comme ’essentiel’ puisse être un motif d’annulation.

Mais pour revenir à ce que l’on pourrait qualifier de sursaut de ’puritanisme’ dans nos sociétés, si l’on a parfaitement raison d’incriminer l’influence prépondérante des Wahhabis - forts des milliards de pétrodollars, ne l’oublions jamais- qui écrasent toutes les autres formes de jurisprudence islamique, le milieu ambiant y est pour quelque chose.

En effet, n’aurait-on pas pêché par excès l’inverse ? Pour caricaturer un peu le débat, y aurait-il des jeunes filles s’accrochant à leur hidjab si l’on n’y voyait pas proliférer, encouragés par les seuls véritables Maîtres de nos sociétés, les annonceurs et grands groupes de distribution, des modes provocatrices comme décolletés et tailles-basses ? Verrait-on une telle obsession de la virginité si le vagabondage sexuel n’était vanté et illustré par les feuilletons télé et les magazines féminins ? Et le goût des signes distinctifs serait-il ce qu’il est si l’on ne subissait, par ailleurs, la ’tyrannie des marques’ ? En somme, aux côtés des ’girl-attitude’ des ’caillera-attitude’, des chal-attitude’, quoi de surprenant qu’il y ait une ’muslim-attitude’ ?


Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès