• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :


beubeuh 17 juin 2008 10:37

Le débat sur la définition de la Nation est ancien et a fait rage lors de la seconde moitié du 19e siècle. La définition que vous donnez ici, et qu’on retient en France, est celle donnée par Ernest Renan, qui s’opposait à la conception Allemande de la Nation, à l’époque basée sur la notion de Volk et les liens du sang.

Il y a eu aussi une conception soviétique de la nation, définie par Staline. Quand à la nacion espagnole, on ne la trouve dans son sens moderne que vers la fin du 19e.

Bref, la nation est un concept relatif. Mais de toute façon il ne s’oppose pas forcément à l’Europe.

Il y un concept que tout le monde semble ignorer, c’est celui de subsidiarité. C’est un concept juridique fondamental des Traités Européens, qui signifie en gros qu’on doit prendre des décisions au niveau le plus approprié. En clair, pour l’ouverture de la chasse aux oiseaux migrateurs qui traversent le continent, il est logique que la décision appartienne à l’Europe, alors que pour la chasse au renard, un arrêté préfectoral suffit. Autre exemple : il n’a jamais été question que l’Europe se mêle de l’éducation primaire et secondaire, alors que pour la mobilité des chercheurs et des étudiants, sa présence est indispensable pour éviter un brain drain au niveau continental.

L’idée comme quoi on devrait choisir entre l’Europe et la Nation est absurde, simplement il faut bien reconnaître qu’il y a certaines politiques qu’on ne peut plus mener au niveau national.


Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès