• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :


ronchonaire 27 juin 2008 12:11

L’erreur réside à mon sens dans le fait de lier l’élargissement de l’UE à la ratification d’un nouveau Traité. Le premier est une décision politique et historique alors que la seconde n’est finalement qu’un détail fixant le mode de fonctionnement de l’Union ; ils n’ont donc rien à voir l’un avec l’autre.

L’élargissement va et doit se poursuivre car les Balkans font partie intégrante de l’Europe (historiquement, culturellement et économiquement) et ont donc toute leur place au sein de l’UE. C’est le sens de l’Histoire que d’intégrer ces pays. Nous n’allons quand même pas manquer l’Histoire simplement parce que nos dirigeants et les technocrates bruxellois ne sont pas foutus de pondre des règles de fonctionnement simples et qui puissent être appliquées quel que soit le nombre de membres.

Il y a par ailleurs un argument plus terre à terre en faveur de la poursuite de l’élargissement : en 2004, nous avons intégré 10 nouveaux pays (et encore 2 autres depuis) sur la base du Traité de Nice, qui était déjà inadapté. Intégrer 5 ou 6 pays supplémentaires ne changera rien, il faut changer le mode de fonctionnement des institutions européennes de toute façon, avec ou sans eux. Donc autant les intégrer rapidement.


Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès