• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :


vivelecentre 28 juin 2008 07:40
Alors si les nations sont un moindre mal , que les nonistes pro européen fassent des propositions concrètes sur une Europe fédérale !

Mais d’une façon ou d’une autre , les nations disparaitront pas du jour au lendemain, et l’union européenne , au niveau fédéral ou au niveau européen prendra le relais nécessaires des solidarités . Sans non plus négliger l’importance accru des régions ou Länder

Malheureusement , je crois que ces "solidarités " cachent le plus souvent des avantages ou privilèges acquis que chacun garde jalousement à l’interieur de ses frontières

Les enjeux du 21 eme siècle sont tout autre et il est dommage de voir de plus en plus de bataille de bannière national en Europe - un jour trop ou pas assez sociale, trop bureaucratique ou trop liberale, trop politique ou pas assez- alors que le monde se structure de plus en plus autour de quelques grand pôles ou géant économique

La Chine dans un premier temps , à moins que ce soit finalement l’Inde seront les grandes puissances mondiales du 21eme siècle

L’europe aujourd’hui i peut ( à condition de rester élargie) faire aussi la course en tête.

Alors tout ce qui restreint l’europe , d’une façon ou d’une autre, est néfaste pour et dans sa construction.

Cela ne veut pas dire qu’il faut accepter n’importe quoi , mais refaire la culture de compromis et comprendre que l’europe ne peut pas être dans un premiers temps à l’image exacte de ce que rêvent les français ( leur modèle France comme par hasard..) , les Irlandais ou tout autre nation

Vous savez quel est mon regret dans la construction démocratique de l’europe ( referendum ou ratification parlementaire ) ?

C’est que la question soit toujours dans les deux cas une approbation ; oui ou non, approuvez vous tel ou tel texte

L’idéal serait à mon sens que l’on propose deux textes Alternatifs

Par exemple Fédéraliste ou unioniste, économie semi collectiviste ou liberale

Là les peuples seraient bien obligé de choisir leur destin plutot que démontrer à longueur de scrutin leur mauvaise humeur à l’encontre de la classe politique bien souvent diabolisée ou accusée de tout les maux

commentaire constructif ?  0

 

> Sarkozy et les eaux profondes de l’impopularité
par Forest Ent
 
Alors si les nations sont un moindre mal, que les nonistes pro européen fassent des propositions concrètes sur une Europe fédérale !

Hélas, on en a tant fait pour rien. Un exemple : l’UE promeut la libéralisation de l’énergie et du ferroviaire, et dit que pour cela il faut nationaliser les infrastructures. Pourquoi ne pas proposer la création "d’établissements publics européens" pour gérer ces infrastructures ?

Cela ne veut pas dire qu’il faut accepter n’importe quoi , mais refaire la culture de compromis et comprendre que l’europe ne peut pas être dans un premiers temps à l’image exacte de ce que rêvent les français ( leur modèle France comme par hasard..) , les Irlandais ou tout autre nation.

Pour l’instant, l’UE est à l’image de ce que rêvent les US, et n’est pas un compromis entre peuples européens, mais politiques européens, totalement coupés de leur électorat.

L’idéal serait à mon sens que l’on propose deux textes alternatifs. Par exemple Fédéraliste ou unioniste, économie semi collectiviste ou liberale. Là les peuples seraient bien obligé de choisir leur destin plutot que démontrer à longueur de scrutin leur mauvaise humeur à l’encontre de la classe politique bien souvent diabolisée ou accusée de tout les maux.

Tout à fait. Mais ce n’est peut-être pas un hasard si l’on ne nous a pas demandé quelle Europe nous voulions. Et les classes politiques sont diaboliques et coupables de tous les maux, jusqu’à preuve du contraire

(IP:xxx.x30.45.205) le 27 juin 2008 à 23H57

 


Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès