• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

Jimd Jimd 1er juillet 2008 13:50

merci pour cet article clair et precis.

il me semble lors de la nomination de Roberts on disait de lui qu’il souhaitait etre proche de la constitution et eviter les interpretations qui s’eloignent un peu trop et denature son propos original.
cela me semble etre le cas de cette decision : pas d’interpretation, on reste proche du texte.

le systeme contitutionel americains est tres solide, la constitution est tres ancienne et peu amendee mais on touche parfois, comme ici, les limites d’une telle stabilite dans les textes.
La vie moderne est tres differente du temps des pioniers. malgre tout beaucoup d’americains restent mefiant vis a vis du pouvoir federal, et tres conscients que se sont les individus qui font l’amerique et pas cet etat federal. c’est pour ceux la une liberte fondamentale de pouvoir se defendre. je n’adhere pas, mais peux (essayer de) comprendre.


Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès