• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :


Le Chacal Le Chacal 18 août 2008 20:10

Quand vous cesserez de dire des énormités, on pourra parler entre gens de bonne compagnie : Les coordonnées d’alunissage sont 0,7° N - 23,4°E, en pleine Mer de la Tranquillité. Aucun module lunaire ne s’est posé sur la face caché de la lune pour la simple et bonne raison qu’on n’aurait pas pu communiquer avec eux directement.

Quant à visualiser le LEM avec Hubble, c’est impossible : il a une vue perçante, mais pas à ce point.

Le pouvoir de résolution d’un instrument optique est la distance angulaire thêta minimale pour que deux points soient distingués.

Pour un appareil optique d’ouverture D, la résolution maximale théorique est :

thêta 1,2 lambda/D
Avec :
Lambda la longueur d’onde du rayonnement, disons 0,5 micron dans le visible


Un objet de dimension h située à une distance d est vu sous un angle alpha
alpha h/d

Pour voir l’objet dans le télescope il faut que thêta soit inférieur à alpha

1,2 Lambda/D = h/d
D= 1,2 Lambda.d/h

Pour
d = 380 000 km (Terre-Lune)
Lambda = 0,5 micron
h = 5 m

D = 45,6 mètres

Avec un télescope de ce diamètre là on verrait le module Eagle comme un pixel blanc, ce qui ne constituerait pas vraiment une preuve. Pour arriver à une résolution centimétriques, il faudrait un miroir de plus de 20 km de diamètre

Hubble, lui, n’a qu’un télescope de 2,4m de diamètre. Je vous laisse apprécier...


Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès