• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :


Charles Bwele Charles Bwele 18 août 2008 14:06

@ L’auteur

Je suis designer multimédia (Web, supports infomerciaux, docs scientifiques, publicité, etc) d’une part, et consultant en technostratégie d’autre part, et ce, sur trois continents.

Qu’est ce que je vous sers aujourd’hui ? Une théorie du complot, impliquant les Etats-Unis. Au fait, pourquoi les théories conspirationnistes n’impliquent que les US ? Qu’en est-il du Portugal, du Costa-Rica, de la Nouvelle-Zélande, du Botswana ou du Laos ? Même les vaisseaux extraterrestres ne semblent tomber... qu’aux Etats-Unis ! Dingue non ? Probablement que la Lune est habitée par une civilisation très évoluée et que Oncle Sam n’a pas voulu le dire. smiley

La théorie anti-lunaire a déjà une bonne trentaine d’années dans la gueule et a déjà été démontée à  plusieurs reprises (à une époque ou malheureusement le Net n’existait pas encore), mais un jetstream conspirationniste mi-11 sept, mi-Thierry Meyssian peut lui redonner une sacrée portance. Pourquoi se gêner à en faire un bouquin puis inscrire son rejeton en Ecole Supérieure de Commerce ? Après tout, j’aurai peut-être fait pareil n’étant pas nécéssairement meilleur que les autres...


1. En effet, y a bcp des ombres, reflets et plans étranges dans les photos du programme Apollo, Gemini et Mercury. Cela est  du aux effets de lentilles, car pour ceux qui ne le savent pas, le Cybershot numérique 5 millions de pixels n’étaient pas encore disponibles en 1969. Les astronautes utilisaient des appareils photo analogiques Hasselblad 500 noir et blanc allégés (les pros de la photo et/ou de l’infographie. En général, les astronautes en embarquaient deux : un Hasselbald grand angle, et un autre téléobjectif. Allégés parce que dans une capsule lunaire à peine plus grande que des WC de standing mais saturé de panneaux de contrôle, d’indication, de navigation, etc, tout se joue au cm et gramme près. Quand on allège à outrance ce type d’appareils mécaniques et leurs lentilles, y a forcément des dégats photographiques collatéraux. Sans compter que la technologie anti-reflets n’existait guère à cette époque.

Le téléobjectif à tendance à rapprocher l’objet lointain photographié (en l’occurence la Terre vue depuis la Lune ou la ligne d’horizon lunaire), et le grand angle a tendance à rapprocher les angles éloignées (d’où son nom) et donc converger les perspectives. Souvent utilisé qd on manque de recul indoor. Essayez donc de photographier votre chien ou votre épouse avec un Fuji/Canon analogique avec téléobjectif ou grand angle comme vous le ferez avec un numérique, et vous constaterez le délire optique.

2. La Lune étant bcp plus petite que la Terre et privée d’atmosphère, les diffractions de la lumière ont des comportements très différents de ceux sur sur Terre, et l’horizon est donc nettement plus rapproché. C qd mê pas sorcier à piger que je sache...

3. Soit-disant les pierres lunaires ont ramenées sur Terre par des sondes automatiques dans les 60’s ! D’abord, en 1969, les sondes automatiques comme celles patrouillant sur Mars actuellement n’existaient pas encore. Les premiers modèles de sondes semi-automatiques, très très simplets, ne sont apparus que dans la décennie suivante, et coûtaient infiniment plus chers (vu l’état des technos miniatures à l’époque) qu’une mission habitée.

4. A l’époque du Programme Apollo, le monde était au plus fort de la guerre froide, avec tout que cela comporte comme désinformation et propagande entre Etats-Unis, Russie, Chine et...Europe occidentale ! Avez-vous remarqué qu’on omet bizarremment l’Europe de l’ouest quand on remémore la guerre froide ? C Dingue ça... Les course aux armements et à l’espace étaient à donc à leur paroxysme dans les 60-70’s. Si les Américains n’avaient pas marché sur la Lune, les Russes ne se seraient pas privés de l’annoncer haut et fort.

Certainement que l’auteur et/ou les conspirationnistes lunaires dispose déjà d’une "brillante rhétorique anti-anti-conspirationniste"... J’ai du mal à écrire tellement j’en rigole.   smiley

PS : Saviez-vous que l’eau que l’on boit est composée d’un produit qui rend les gens plus ou moins dociles aux décisions du gouvernement américain ? J’en boit environ deux à trois litres chaque jour... smiley  smiley

Amicalement


Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès