• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

claude claude 16 juillet 2008 13:56

bonjour sylvain,

merci d’avoir fait partager vos doutes et vos questionnements sur le refus d’accorder la nationalité française à cette jeune femme.
comme vous, si je suis satifaite de cette décision, il n’empêche que je je suis partagée et que je me pose des questions.

comme vous l’avez souligné, ainsi que d’autres participants du fil, en la matière rien n’est simple, tant la vie privée et le publique sont imbriquées et interdépendantes.

cette décision est loin d’être parfaite, mais elle a au moins le mérite (qui peut-être contesté) de poser une limite à l’expression d’une importante contrainte religieuse qui nie la moitié de la population du globe.

je ne sais pas quelle aurait été la meilleure solution pour cette jeune femme, qui semble vivre dans un conditionnement lui otant tout sens critique et pensée autonome.

et dans cette affaire, quid est du mari ?
il y a des lois en france qui interdisent les violences conjugale, mais aucune concernant l’embrigadement. religieux au sein de la famille. peut-on envisager que la contrainte qu’il impose à sa femme, et à laquelle il semble qu’elle se soumette de bonne grâce, soit considérée comme "violence conjugale de nature psychologique" ? surtout si cet homme se comporte en mari attentionné, mais très attaché à une tradition archaïque de sa religion ?

nous réagissons en occidentaux, issus d’une tradition républicaine vieille de 2 siècles, où "bouffer du curé" est un sport national...

je sais que mon post ne va pas plaire, mais je pense que dans nos réactions, nous devrions être beaucoup plus humbles et moins remplis de la certitude d’avoir raison.

Répondre Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès