• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :


el bourrico 24 juillet 2008 16:08

Pas de quoi tcheub

Si tu ne vois pas la différence entre fournir de l’énergie à 5 millions ou 60 millions d’habitants, je peux rien pour toi. Et je parle pas de la consommation agricole ou industrielle. Combien de litres de pétrole pour 1kg de blé ? de poisson ? de boeuf ? etc.

Quand aux énergies renouvelables, faut savoir de quoi on parle la. Hydroélectrique ? saturé, fluctuant, avec des impacts écologiques réels Eolienne ? cher, polluant, et fluctuant également. Il n’ y a l’heure actuelle aucune solution viable encore une fois. Je sais pas comment le dire autrement.

Pour les USA, c’est bien gentil, mais vu leur consomation, permettez moi de douter fortement. Puis faut pas oublier qu’ils sont au dessus des lois, les USA c’est Juge Dredd en personne, sans pétrole pour leurs avions, sans gaz pour leur chars, sans nucléaire pour leur navires, ils n’existent plus.
Qu’une part du peuple soit au courant et conscient est évident et ne change rien, ce n’est pas le peuple qui dirige, c’est l’industrie du pétrole et de l’armement. Et ceux la sont pas prêts de lâcher le morceau.

Vous critiquez la France, mais les autres valent pas mieux, le problème est mondial, et n’a que deux solutions.
Un miracle (je reprends mon analogie avec le cancéreux qui continue à fumer en espérant un miracle pour sa guérison), certains misent la dessus remarquez... c’es un acte de foi quasi religieux.... ou alors une décroissance de la consomation énergétique (et la ça va faire mal économiquement, très mal)

Bref, parler de volonté alors qu’il s’agit pour l’instant d’un effet d’annonce me parait prématuré, et comme ce sont de très gros consomateurs, il y a du boulot.


Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès