A propos de "Vichy" et de Nicolas Sarkozy.

In : "Comment Nicolas Sarkozy écrit l’histoire de France", contribution de Jean Marie Guillon à l’article "Vichy", page 190. Editions AGONE.

Citation :

Nicolas Sarkozy a eu raiuson de répeter tout au long de sa campagne que tous les Français n’ont pas été pétainistes et que l’on a abusé de la France "de" Vichy. Il est vrai que la France se trouvait avant tout "sous" l’occupant (le vrai maître) et "sosus" Vichy, et, de plus nettement "contre" les deux. Il est aussi vrai que, depuis le retour de Laval en avril 1942, la légitimité du régime était si faible que le pétainisme entra dans une crise dont il ne se relèvrea pas et dont témoignèrent les protestations épiscopales contre les rafles de Juifs étrangers.

Les spectaculaires manifestations antivychiste du 14 juillet 1942 en zone sud furent un signe de ce rejet que bien d’autres signes confirment.

Si Nicolas Sarkozy insiste sur la responsabilité de Vichy dans la livraison de Juifs aux Nazis, c’est pour mieux condamner la repentance à laquelle s’est livrée Jacques Chirac en 1995 en reconnaissant celle de la France dans ce crime. La ligne Sarkozy renoue avec la position gaullienne (et mitterrandienne) qui s’y refusait. Mais, en répétant que la France n’était pas responsable du génocide (ce qui est vrai), il exonère à bon compte de leur responsabilité tous ceux qui en ont été les complices et qui n’étaient, ni des agents de la Gestapo, ni des miliciens (la police de Vichy est cependant condamnée une fois, à Caen, le 09 mars 2007)

A force de marteler que la France n’était pas pétainiste, Nicolas Sarkozy donne l’impression de vouloir escamoter l’Etat Français, comme si cet épisode gênait, et de revenir à un Vichy qui n’aurait été qu’une parenthèse dans l’histoire "glorieuse" du pays, soit une version de l’Histoireque les recherches ont depuis longtemps rendue obsolète.

Fin de citation.

gAZi bORAt