• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

sisyphe sisyphe 29 juillet 2008 19:50

@ Cambronne

Personnellement, je ne suis pas intervenu sur les sujets ayant trait à l’armée, vu que je suis, depuis toujours, anti-militariste, et que, pour moi, la disparition d’un tas de militaires est une bonne chose.
Mais la vraie question n’est pas là : elle est : est-ce que, avec cette nouvelle politique militaire, le budget de la défense va baisser ou non ?
Est-ce qu’on va éviter de construire de nouveaux et énormes armements (style porte-avions) qui coûtent une fortune, sans aucun effet (cf les déboires du Clémenceau, et le Charles de Gaulle,  qui a fait rigoler le monde entier) ?
N’était-il pas question d’une défense européenne ?
Et, par ailleurs, est-il nécessaire, utile, voire même judicieux d’envoyer, comme actuellement, des soldats en Afghanistan ?
Et de vouloir réintégrer l’Otan, en s’alignant sur les Etats-Unis, au lieu de constituer une défense européenne ?

Bref, des questions loin d’être résolues par la disparition de quelques casernes, qui ne me tireront pas une larme...

Pour le reste, si vous voulez continuer à raisonner en bon pavlovien réactionnaire (se dire que Sarkozy ne doit pas être mauvais, parce qu’il est critiqué par la gauche), ça vous regarde, mais ça limite singulièrement la possibilité d’échanges intelligents avec vous : up to you !

Répondre Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès