• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

clostra 2 août 2008 02:03

Alors prônons qu’il puisse exister deux théories complémentaires et non opposées comme les "deux" physiques.

Impossible de réentendre une information, disons un élément de cours - je finis par penser que c’était un cours de géologie...- alors que j’étais en CB-BG (en 68 disons 69 car les cours ont repris en décembre 68) et qui m’est apparu de la plus haute importance.

J’aimerais tellement qu’on me la confirme ! car je suis sure de ne pas avoir rêvé et j’avais un tout petit peu dépassé le stade de croire qu’il faisait froid au pôle nord et chaud au pôle sud. Ce qui m’a servi pour comprendre la différence entre le basculement alternatif du pôle magnétique, autour du pôle nord, et l’inversion des pôles : le pôle nord passant au pôle sud.

Et ceci s’est produit un certain nombre de fois depuis que des être vivants peuplent la terre.

Dans son cours, ce prof nous a dit que lors des inversions de pôle on avait observé une fréquence beaucoup plus élevée des mutations génétiques.

Ceci n’étant en rien en opposition avec la théorie darwinienne de l’évolution des espèces. Les nouvelles espèces étant ensuite soumises à consolidation  par les lois générales de l’évolution pour survivre et se développer.

Ceci n’exclue pas non plus - allez : en quelque sorte - le "créationnisme". Les connaissances ont beaucoup évolué depuis 68, au point de découvrir Lucie et il n’est pas dit - donc à confirmer - que Lucie ne soit pas apparue au moment d’une inversion de pôle. Et ça on devait pouvoir le savoir.

Si quelqu’un pouvait lever le doigt au fond de la classe...


Répondre Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès