bonjour,

tout tourne ici sur la définition des mots courages et virilités, occident frileux vs pays où on a du cran, etc...

alors lorsque l’europe puis l’occident incluant les usa a tester son "cran" sur les champs de bataille de l’histoire, on a plutot massacré, les motifs et motivations qui on engendré la mise en marche du "cran" sont encore aujourd’hui combattu culturellement, principalement parce que nous savons ce que ça déchaine,

que ce soit le racisme, les croisades, le nazisme, le patriotisme, etc.. toutes ces manières qu’on eut l’histoire d’engendré des massacres, nous les combattons culturellement, non pas par "peur", mais par conscience historique de ce que ça donne lorsque ça se lache,

conscience que nous déplorons absente des extrémistes en règle général, parce que pour prendre un exemple, si nous étions encore a une époque de l’histoire ou l’esprit religieux engendrerais massivement des saintes croisades pour éradiquer l’impie, aprés le 11 septembre,

une "union des forces de la croix" du genre fanatisé a l’ancienne, de moscou a washington, en passant par berlin et paris, cela aurai été une boucherie, une guerre civile, militairement capable de rayer l’islam de la carte de l’humanité, a coté desquelles les croisades précédente, avec épée et chevalier, aurai ressemblé a bagarre amicale entre force a peu pret égale,

d’une certaine manière, les peuples occidentaux ont déléguer l’usage de la force a leur police et leur armée, en échange de quoi ils veulent la paix civile, combattent idéologiquement ce qu’on sait engendrer la guerre ou la criminalité qui déguise des actes de guerres, et on se retrouvent avec d’autre formes de guerre, économique , culturelle, cultuelle, scientifique et démographique.

aussi, le coté "sans couilles" de votre article lorsqu’il dépeind l’occident, est partial,

le courage de l’occident européen est de ne pas vouloir utiliser la violence aveugle, engendré de nouvelle boucherie, ne pas céder a l’envie de faire des "démonstration de force gratuite", juste pour marquer les esprits de ceux qui sont du mauvais coté du fusil,

nous n’avons pas de "freedom fighters" bourré avec ak 47 dans nos rues, c’est parce que nous avons gagné et traverser des époques similaires, pas par "manque de courage", mais parce que nos freedom fighter d’aujourdh’ui sont canaliser, éloigner de la population civile, de l’excés d’alcool, et occupé a des fonctions utiles a la patrie, pas laisser a eux même dans les rues a pillé les civiles.

Au final, dans les situations d’escarmouches entre "freedom fighters" africain et européen, le courage alcoolisé des uns ne dépasse pas l’efficacité dans l’usage du potentiel meurtrier des autres.

et en france, lors des émeutes de villiers le bel, le courage des forces de l’ordre, a été de ne tuer personne, malgré la haine de la france de certains, malgré leur propos anti blanc, l’envie de venger des ancêtres colonisé, tuer du chrétien, du descendant d’esclavagiste, la venue de quantité d’exalté des banlieues pour se taper du flic, etc... ils sont français, compatriote, dans l’erreur de la haine et du préjugé, mais tant qu’il reste une chance d’un avenir sans boucherie, nous en prenons la direction,

et c’est bien plus courageux que de simplement prendre l’armée et la police, descendre dans les banlieues avec arme de guerre et droit de tirer. c’est faire la pari que l’envie de vivre et construire ensemble solidaire, malgré nos difficulté, nos passé, nos identité divisisé, est supérieur a l’envie de nous entre tuer.

alors oui ça donne l’impression de faiblesse, mais pour l’instant il vaut mieux donner cette impression que faire la démonstration dans le sang du contraire, libre a chacun de mesurer la corde sur laquelle il tire.

amicalement, barbouse