quen_tin de 02H03, vous qui vous êtes intéressé de près aux arguments « conspirationnistes », il ne vous aura pas échappé que les étonnantes traces de sulfidation et les non moins étonnants trous dans les poutres de la tour 7 ont été repérés par la FEMA. Par conséquent, cette information n’est pas invérifiable. Elle peut être vérifiée, si les poutres n’ont pas été recyclées ou bien en contactant les experts de la FEMA, pour de plus amples explications.

Vous qui connaissez par coeur les arguments des deux bords, il ne vous aura pas échappé non plus que c’est le NIST lui-même qui explique qu’il a introduit des valeurs éloignées des mesures réelles pour faire tomber les Tours Jumelles, dans sa simulation informatique (« ajustement des paramètres d’entrée », selon ses termes). Là encore, l’information est vérifiable tout simplement auprès du NIST.

Vous qui êtes indéniablement expert en tout cela, vous savez aussi depuis longtemps que c’est le NIST lui-même qui donne pour l’effondrement des Tours Jumelles une durée proche de la chute libre, ajoutant simplement que « c’est normal » sans avoir étudié la question, puisque la théorie du NIST est une théorie du pré-effondrement (étude des conditions préalables de l’effondrement uniquement). Re-pareil, l’information peut donc être vérifiée auprès du NIST, qui vous confirmera les deux parties de l’affirmation, vitesse de chute et absence d’étude.

Et vous à qui rien n’échappe, vous vous interrogez encore comme nous tous sur les températures étonnamment élevées qu’ont atteintes les poutres de la tour 7 : 1000°C (Barnett, 2001). Rebelote, à nouveau l’information est vérifiable, en contactant M. Barnett ou mieux encore, si les échantillons de poutre ont été conservés, si vous voulez refaire l’expertise vous-même.

La ressemblance de l’effondrement de la tour 7 avec une démolition contrôlée peut elle aussi être vérifiée, sur le site de Richard Gage par exemple, où les deux vidéos, celle de la tour 7 et celle d’une démolition contrôlée, sont placées côte-à-côte dans une même vidéo ( http://www.ae911truth.net/ppt_web/slideshow.php , diapo n° 66). Un enfant de six ans se rendrait compte, à l’évidence, que ça se ressemble.

Je m’arrête là.

Il me semble donc que les informations sont vérifiables.

Il me semble enfin que l’hypothèse « la tour 7 a subi une démolition contrôlée » est vérifiable, puisqu’elle s’appuie (notamment) sur les points vérifiables qui précèdent.