Mon cher Daerel, il existe deux genres d’articles : ceux où l’on cherche à prouvrer des faits, en s’appuyant sur des chiffres, comme par exemple mes articles centrés sur l’Iran. Et un autre genre, plus accessible, plus fluide, où l’on peut s’autoriser des approximations (70 millions au lieu de 67 millions) qui ne changent rien à al nature de l’article.
Désolé de vous contredire, mais pour avoir vécu moi-même en Asie et voyagé à plusieurs reprises dans cette région du monde, j’imagine mal une poignée de jeunes délinquants prépubères brûler des voitures et mettre le feu aux écoles impunment en Chine et en Russie et il sy auraient eu ce qu’ils méritent. Apparement, notre grande démocratie enfante des taux de violence adolescente anormaux et indignes que je ne peux réellement comprendre.Mais peut-être allez-vous me faire la leçon sur ça aussi, que ce sont de pauvres petits incompris etc...

Sur la question du sionisme, je ne me suis pas basé sur le protocole de Sion. Je me base sur l’Histoire d’Israel, de sa création, des accords baffoués à l’ONU, des versets du Deutéronome mal interprétés par les rabbins orthodoxes qui traduisent très logiquement "croyants" par "juifs".
Pourquoi peut-on parler en France impunément des Islamistes jusqu’à les insulter et être accusé d’antisémitisme lorsque l’on parle du Sionisme, qui est à mon sens une plaie aussi puante que l’Islamisme radical.

Quat au mot "antisémite", c’est un terme qui m’a toujours fait rire. Il montre à quel point les Sionistes se posent en victimes systématiques. A ma connaissance en effet, le terme "sémite" regroupe aussi bien les Hébreux que les Arabes.

Personnellement je n’ai rien contre les Hébreux. Je suis un grand fan d’Abraham et de Moïse et j’adore lire Esaïe, surtout le passage au sujet de Cyrus, roi des Perses, qui sauva les Juifs à Babylone :)
Mais quitte à choisir entre Itsak Rabin et Ariel Sharon, je ne retiens que le 1er. Vous m’avez compris.