• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

Marc Bruxman 10 août 2008 17:42


Les ententes entre les 3 opérateurs ont maintenu des tarifs hauts afin de dégager des marges tout simplement gargantuesques. Ces ententes que vous appelez "distorsion de concurrence" leur ont d’ailleurs valu une amende record ! Et même malgrès cette situation , les petits arrangements continuent par exemple pour évincer un concurrent récalcitrant qui risquerai de faire réellement jouer la concurrence. (cf : la société FREE seule candidate au 4ème réseau ne l’obtiendra probablement pas)

Oui enfin il n’y a entente possible que parce qu’il y a besoin d’une licence. Quand l’état limite à 3 le nombre d’acteurs possibles sur un marché, l’état crée les conditions d’une entente. Il s’en cogne, il touche la tva sur le produit vendu.

Si l’état avait réelement libéralisé le marché, il y aurait peut être eu 6 ou 7 opérateurs (comme dans l’ADSL) et ils se seraient battus comme des chiens pour offrir des prix bas. Parce qu’ils auraient très bien tous su qu’il y en avait en trop sur le marché et qu’ils devaient se battre pour les parts de marchés afin de ne pas crever.

D’ailleurs dans l’ADSL avec le dégroupage total, mon abonnement Free me coute le prix de l’ancien abonnement France Telecom qui ne comprenait que la ligne fixe.... No comment !

Répondre Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès