• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :


Anti-OGM.info Anti-OGM.info 12 août 2008 13:40

Addendum  : Il est à noter que la définition de Kac concernant la transgénèse appliquée à son activité est déjà pour le moins erronnée.

En effet, lorsqu’il parle d’incorporer des “gènes synthétiques” dans un organisme, il fait référence à des séquences génétiques complètement artificielles, en transcrivant par exemple du texte en codage assimilé, ce qui est en gros faire absolument n’importe quoi d’un point de vue biologique. L’artiste a ainsi pris un extrait de la bible, transformé en codage génétique pour l’incorporer dans une bactérie dans son projet appelé “Genesis”. Une sorte de délire religieux.

Secondo, lorsqu’il parle d’incorporer du “matériel génétique naturel d’une espèce à l’autre”, il ne s’agit pas de matériel génétique naturel, mais bien déjà de gènes synthétiques, littéralement, puisque les transgènes sont des constructions, donc biosynthétiques, assemblées en laboratoire. D’autre part, l’injection directe de matériel génétique dans une cellule hôte correspond déjà à l’isolement artificiel de séquences génétiques en provenance d’un autre organisme, et il s’agit également alors d’un processus construit.

PS : il va de soi que cet article est écrit à destination des personnes intéressées par la problématique sérieuse de l’utilisation de la technique de l’ADN recombinant, et pas aux lecteurs idéologues, militants intéressés, ou zappeurs moyens et abêtis présents sur ce type de médias.


Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès